Комплексный анализ проблем правового регулирова

Фрагмент работы

1. Понятие и виды правомерного поведения

1.1. Понятие правомерного поведения

1.2. Виды правомерного поведения

2. Понятие и виды правонарушений

2.1. Понятие и признаки правонарушения

2.2. Виды правонарушений

2.2.1. Критерии определения общественной опасности

3. Состав правонарушения

3.1. Объективные признаки правонарушения

3.2. Субъективные признаки правонарушения

Список использованных источников

Введение

Актуальность. Поведение является важнейшей социальной характеристикой личности. В зависимости от формы выражения оно может быть вербальным (словесным), складывающимся из различных высказываний, суждений и оценок, которые дают представление о внутреннем состоянии индивида, и реальным (практическим), которое заключает в себе определенные действия людей.

...

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в области правового регулирования правомерного и противоправного поведения.

Предмет исследования - правомерное и противоправное поведение.

Цель исследования - комплексный анализ проблем правового регулирования правомерного и противоправного поведения, определение сущности, содержания и правовой природы правомерного и противоправного поведения.

Для достижения поставленной цели в исследовании решались следующие задачи:

- исследовать понятие и виды правомерного поведения;

- проанализировать понятие и виды правонарушений;

- выявить правовые особенности состава правонарушения.

Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания объективного мира и вытекающие из него общенаучные и частнонаучные методы: теоретического анализа, сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-юридический, историко-правовой, сравнительного анализа результатов исследований, проведенных другими авторами по вопросам, близким к разрабатываемой проблеме.

1. Понятие и виды правомерного поведения

1.1. Понятие правомерного поведения

Право - явление сложное. Оно является порождением всего общества и результатом естественного развития всего общества. Право - величайшая ценность и элемент культуры всего человечества. Рассматривая право в общесоциальном смысле, ученые юристы относят к нему моральное право, право народов и т.п. В специально-юридическом смысле право - это юридический инструмент, связанный с государством.

...

1.2. Виды правомерного поведения

Если для субъективной стороны правонарушения характерно специфическое интеллектуально-волевое состояние правонарушителя, которое именуется виной, то для поведения законопослушного субъекта характерна иная мотивация. И в зависимости от характера последней можно проводить деление правомерного поведения на виды. Так, в качестве первого вида можно назвать правомерное поведение, при котором субъект осознает необходимость, обоснованность, справедливость требований правовых норм, осознает полезность своего поведения и желает наступления социально полезного результата. Таким образом, для данного вида правомерного поведения характерно сознательное отношение субъекта к праву и своему поведению.

...

2. Понятие и виды правонарушений

2.1. Понятие и признаки правонарушения

Правила, регулирующие поведение людей, действия социальных групп, коллективов, организаций, в своей совокупности составляют юридические нормы. Целостная, динамическая система норм является необходимым условием жизни общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства, обеспечения согласованного взаимодействия людей, прав человека.

...

2.2. Виды правонарушений

2.2.1. Критерии определения общественной опасности

Правонарушения классифицируются по разным основаниям: в зависимости от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых санкций за их совершение. Согласно данному критерию все правонарушения делятся на преступления и проступки.

...

2.2.2. Преступление

Преступлениями называются запрещенные уголовным законом общественно опасные, виновные деяния, наносящие существенный вред общественным отношениям и сложившемуся в обществе порядку. За любые преступления применяются наиболее строгие меры государственного принуждения - уголовно-правовые санкции, устанавливающие значительные ограничения на поведение и правовой статус лиц, виновных в их совершении. Преступление – это наиболее тяжкий вид правонарушения.

...

2.2.3. Проступки

Проступки представляют собой виновные, противоправные деяния, которые характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и которые влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия. В зависимости от сферы общественных отношений, которым противоправным поведением причиняется вред, и в зависимости от характера применяемого при этом взыскания все проступки подразделяются на административные, дисциплинарные и гражданско-правовые (деликты).

...

3. Состав правонарушения

3.1. Объективные признаки правонарушения

Необходимо также отметить, что деяние может считаться правонарушением только при наличии всех вышеперечисленных признаков, а также при наличии всех элементов состава правонарушения.

Состав правонарушения – совокупность элементов, при наличии которых возможны юридическая ответственность и наказание.

Элементами состава правонарушения являются:

...

3.2. Субъективные признаки правонарушения

Субъективная сторона правонарушения – ее основная составляющая - вина (отношение лица к совершенному правонарушению).

Субъективная сторона правонарушения воплощена в понятии деликтоспособности правонарушителя. Это означает, что правонарушением признается лишь виновное деяние, т.е. такие действия, которые в момент их совершения находились под контролем воли и сознания лица. Отсутствие свободной воли - возможности выбрать иной (правомерный) вариант действий вследствие невменяемости, малолетнего возраста, физического или психического воздействия и пр. - являются юридическим условием, при котором деяние правонарушением не признается, даже если оно имело вредные последствия.

...

Заключение

Правомерное и противоправное поведение нельзя трактовать только как норму и отклонение от нее во многом из-за условности и оценочности данных понятий, а также с учетом того, что многие варианты правомерного поведения, по сути, есть отклонения от общепризнанных стандартов (социальные отклонения). В поведении любого субъекта встречаются и правомерные, и противоправные поступки. Правомерное и противоправное поведение пронизывает все сферы деятельности, не существует такой области, где имели бы место лишь правомерные или только противоправные поступки. При этом правомерное поведение (деятельность) по сравнению с противоправным носит гораздо более массовый характер. Соответственно, правомерное поведение представляет собой основу устойчивого функционирования общества, без которой общество и государство просто не смогут существовать.

...

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Литература

Агибалова Е.Н. Состав гражданского правонарушения как основание деликтной ответственности // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. – 2010. - № 1 (3). – С. 88-94.

Бару М.И. Советское государство и право. Ост.I Гражданского кодекса. – М., 1958, ч.12. – 295 с.

Бахрах Д.Н. Ответственность органов государственного управления и должностных лиц за нарушение прав граждан // Гражданин и аппарат управления. - 1984. - С.134-148.

Бахрах Д.Н. Укрепление законности в государственном управлении в свете решений XXVII съезда КПСС // Советское государство и право. - 1987. - № 7. - С. 2-10.

Бондарев А.А. Теоретико-правовые основы правомерного поведения субъектов права // Актуальные вопросы науки и практики: Сборник научных статей. – Орел: ОрЮИ МВД России, 2010. – С. 45-48.

Васенина Л.А. Понятие и основные признаки правомерного поведения // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов (по материалам VIII международной заочной научно-практической конференции, состоявшейся 6 ноября 2009 г.): в 2-х ч. Ч. 1. – Киров, 2009. – С. 45-53.

Васильев В.В. Классификация и виды субъективной стороны состава правонарушения // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник научных трудов. Вып. 7. – Тольятти: ТГУ, 2010. – С. 49-53.

Вдовина Л.П. Мотивация правомерного поведения // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и иску. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. – С. 366-369.

Зограбян Г. Понятие состава административного правонарушения // Закон и право. – 2010. - № 6. – С. 115-117.

Игнатьева О.В. Критерии правомерного поведения // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 5. – С. 102-104.

Курасов А.В. Правомерное поведение: уточнение границ содержания понятия // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 4. – С. 87-90.

Леванский В.А., Соколов Н.Я. Юристы о мотивах правомерного поведения граждан // Lex Russica. – 2010. - № 1. – С. 5-21.

Лелявин С.В. К вопросу о значении типологии правомерного поведения // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал . – 2009. - № 1. – С. 33-35.

Мазеина Ю.В. Роль правосознания в системе детерминант правомерного поведения молодежи // Правовая поддержка молодежи в современной России: Материалы Всероссийской научной конференции. Челябинск, 19-20 ноября 2009 г. – Челябинск, 2010. – С. 106-109.

Марченко М. Н. Теория государства и права. - М., 2009. – 793 с.

Нехаева У.И. Правомерное поведение как ценность правового порядка // Философия права. – 2009. - № 4. – С. 74-77.

Общая теория государства и права: Учебник / Под редакцией В.В.Лазарева. - М.: Юрист, 2008. – 552 с.

Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. - М., 1991. – 138 с.

Репетева О.Е. О понятии и видах правонарушений в сфере труда // Право и политика. – 2009. - № 3 (111). – С. 656-662.

Сверкунова О.А. Правомерное и противоправное поведение как две взаимосвязанные стороны правомерного поведения // Актуальные проблемы современного российского права: Материалы международной научно-практической конференции. Невинномысск, 29-30 января 2009 года. Ч. 1. – Невинномысск: НГГТИ, 2009. – С. 51-57.

Теория государства и права / Под. ред. Бабаева В. К. - М., 2009. – 712 с.

Теория государства и Права. /Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2008. – 655 с.

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - М., 2010. – 497 с.

Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. / Сост. Бабаев В. К., Баранов В. М. Толстик В. А. - М.: Юрист, 2009. – 259 с.

Фролова Н.Ю. Правомерное и не правомерное поведение как парные юридические категории // Право и государство: теория и практика. – 2010. - № 1 (61). – С. 7-10.

Фролова Н.Ю. Правомерное поведение, не правомерное поведение и правонарушение: вопросы соотношения // Мир юридической науки. – 2010. - № 2. – С. 24-28.

Явич Л.С. Общая теория права. - М., 1976. – 764 с.

Якушев А. В. Теория государства и права. Конспект лекций. - М., 2010. – 418 с.